Ако безжичният Dyson е извън бюджета ви, тези алтернативи на Dyson може да са точно това, което търсите
Ако има един домакински уред за почистване, който повечето хора се стремят да имат един ден, това е акумулаторен вакуум Dyson. Скъпата реалност за мнозина обаче означава да се търсят страхотни алтернативи на Дайсън.
Всяка сезонна разпродажба или черен петък, който минава, вижда повечето от нас с надеждата да направим една, но често отстъпките просто не са достатъчно ниски.
агнешко печено гърне
Така че, ако сте някой, който всеки уикенд за продажба хвърля с копнеж поглед към вакуума на символа на състоянието, който все още е извън бюджета, време е да разгледаме алтернативен модел, който може да се похвали с много от същите удобни функции.
Нашият сестрински сайт Истински домове изпробваха три акумулаторни прахосмукачки - включително Dyson V11 Absolute - за да проверят коя от тях се представя най -добре и колко реално струват разходите. Целта беше да се установи дали е възможно да се извлекат ползите от безжичния вакуум Dyson за по -малко. Дали алтернативите на Dyson са добри?
Алтернативите на Dyson на тест
- Dyson V11 Absolute, RRP £ 499.99
- Shark DuoClean с флексология, RRP £ 479.99
- Wax Blade 2 Max, RRP 199,99 £
Наред с £ 499.99 £ Dyson, те разгледаха £ 479.99 Shark DuoClean с Flexology & TruePet и много по -евтиния £ 199 Vax Blade 2 Max. И бюджетният вариант изглежда, че може да бъде достоен претендент срещу все по-популярния безжичен вакуум Dyson.
Как са тествани вакуумите
Докато тестваха трите модела, Real Homes разгледа четири различни аспекта:
- Как се изпълняват вакуумите върху различни повърхности
- Колко лесно се изпразваха
- Колко дълго издържаха батериите
- Тегло и размер
Гледайте алтернативите на Dyson, които се тестват
Присъдата за алтернативите на Dyson
Докато Dyson V11 Absolute се представи най -добре на различни видове подови настилки, тъй като автоматично регулира необходимото ниво на засмукване в зависимост от повърхността, Shark се представи почти толкова добре, а опцията Vax от 199 паунда се запази сама на смукателната арена. Тестерът отбеляза, че не е толкова ефективен върху твърди подови повърхности, но все пак е достатъчно добра работа и дори е най -лесният от трите за придвижване.
ягодово желе рецепта
МОЖЕ ДА ХАРЕСАШ СЪЩО
Как да почистите банята -ръководство стъпка по стъпка, за да направите вашия блестящ
ЧЕТЕТЕ СЕГА
Vax Blade 2 също се представи добре заедно с Dyson, когато става въпрос за батерията, превъзхождайки се на 47 минути срещу заявените 45 минути, докато Dyson работи 65 минути срещу цитираните 60 минути. Shark беше единственият модел, който се представи по -слабо само на 53 минути, когато спецификациите обещават 60 минути. Въпреки това, тъй като този модел може да се похвали с различни настройки в зависимост от повърхността, тестерът предположи, че батерията може да работи малко по -дълго на пода, за разлика от тази на килима.
Подобно на Dyson, Vax също има възможност за настройка на стена за зареждане на точка за зареждане и с тегло само 4 g по-тежко от Dyson, едва ли ще забележите разлика с този бюджетен модел. Vax дори разполага с лесно отделящ се контейнер за събиране, което улеснява изпразването от другите два модела, които и двата изискват да премахнете цялата горна половина на уреда, преди да можете да го изпразните.
Така че, въпреки че Vax Blade 2 Max може да не е със същата мощност на засмукване или да се похвали като Dyson, ако искате да спестите над 300 паунда за безжично удобство, това определено си заслужава покупката и една от най -добрите алтернативи на Dyson.